Alternative à SaneBox : trier toute boîte IMAP par prompts

SaneBox existe depuis assez longtemps pour avoir mérité sa réputation : c’est un service mature et bien audité qui trie discrètement ta boîte par importance sans que tu aies à écrire la moindre règle. Il se branche sur ton client mail existant, ne demande aucune migration, et son discours sur la confidentialité est vraiment solide — SaneBox affirme ne regarder que l’expéditeur, l’objet et la date, ne jamais stocker les emails complets ni les pièces jointes, et avoir été audité indépendamment par Leviathan Security Group. Si ce que tu veux, c’est « rendre ma boîte plus calme sans configuration », SaneBox fait ce travail très bien. Ça se complique si tu veux savoir pourquoi un message a atterri là où il a atterri, ou si ta boîte ne vit pas chez un fournisseur grand public.

Où SaneBox brille

• Configuration quasi nulle. Le machine learning de SaneBox commence à travailler sur tes dossiers existants (SaneLater, SaneBlackHole, SaneNews) sans que tu aies à définir des catégories au préalable — il apprend de la façon dont tu déplaces ton courrier.
• Large support de fournisseurs. SaneBox se connecte à Gmail, Microsoft 365, Apple iCloud, Yahoo Mail, Fastmail, et — selon son propre site — à « tout serveur IMAP, Microsoft Exchange ou ActiveSync ».
• Une vraie position sur la confidentialité. SaneBox affirme clairement ne jamais stocker les emails complets ni les pièces jointes, seulement des métadonnées (expéditeur, objet, date), et ne jamais vendre ni partager les données utilisateur.
• Des outils annexes utiles. Le désabonnement en un clic (BlackHole), un résumé quotidien du courrier non ouvert et peu prioritaire, et des rappels de suivi/report sont tous inclus et ne demandent aucune IA.

Où ça pêche

• La logique de catégorisation est une boîte noire. Le ML de SaneBox décide de ce qui est « important » à partir de ton comportement passé, mais ne te laisse pas décrire de catégories avec tes propres mots — tu ne peux pas écrire « démarchage à froid ou spam LinkedIn » et t’en servir pour filtrer. Tu l’entraînes indirectement en déplaçant du courrier, sans règle visible à auditer.
• Pas d’annulation ou d’historique documentés. La documentation d’aide de SaneBox couvre l’entraînement des dossiers, le report et les résumés, mais ne décrit pas de journal d’historique ni d’annulation en un clic pour les déplacements automatiques.
• Pas d’option pour choisir son propre LLM. SaneBox fait tourner sa propre classification propriétaire ; il n’existe aucun moyen publié de pointer vers OpenAI, un modèle local, ou un modèle de ton choix.
• Les tarifs évoluent selon le nombre de comptes, pas l’usage. Les paliers Snack/Lunch/Dinner te plafonnent à 1, 2 ou 4 comptes email respectivement — tu paies plus par boîte même si ton volume de courrier réel est faible.

SaneBox vs AI Email Filter

Faits vérifiés directement sur sanebox.com, situation : septembre 2026.

Qui devrait choisir quoi

SaneBox convient mieux si tu veux une boîte qui devient plus calme automatiquement, que tu ne te soucies pas de pouvoir expliquer pourquoi quelque chose a été filtré, et que ton courrier vit chez Gmail, Microsoft 365, ou un autre fournisseur grand public. Son résumé quotidien et ses rappels de suivi sont de vrais extras pratiques que tu devrais sinon construire toi-même.

AI Email Filter convient mieux si tu veux définir des catégories avec tes propres mots (« démarchage à froid ou spam LinkedIn », « offres des boutiques où j’achète vraiment »), voir et annuler exactement ce que l’IA a fait, faire tourner un serveur mail auto-hébergé, ou choisir — et contrôler le coût — du modèle qui fait la classification.

FAQ

Est-ce que SaneBox me laisse écrire mes propres règles de filtrage en langage courant ?

Pas de la façon dont AI Email Filter le fait. Le machine learning de SaneBox déduit l’importance de la façon dont tu as déplacé ton courrier par le passé ; il n’y a pas de champ de texte où tu décris une catégorie comme « démarchage à froid ou spam LinkedIn » pour que cette description pilote le tri.

SaneBox peut-il se connecter à un serveur mail auto-hébergé comme Mailcow ?

Le site de SaneBox affirme lui-même prendre en charge « tout serveur IMAP, Microsoft Exchange ou ActiveSync », ce qui suggère une large compatibilité, sans nommer spécifiquement des installations auto-hébergées comme Mailcow. AI Email Filter prend explicitement en charge Mailcow et d’autres serveurs IMAP/SMTP auto-hébergés.

SaneBox est-il plus privé qu’un trieur basé sur l’IA ?

SaneBox a un solide bilan de confidentialité, audité indépendamment : il affirme ne jamais stocker les corps d’emails complets ni les pièces jointes, seulement des métadonnées. AI Email Filter ne conserve lui non plus jamais le corps complet des emails — il stocke des données d’en-tête (objet, expéditeur, date, catégorie) pour son historique d’annulation, et n’envoie au modèle de classification que l’objet, l’expéditeur et un court aperçu. Avec votre propre LLM et une instance Ollama locale, aucun contenu d’email ne quitte du tout ton infrastructure.

Essaie le tri par prompt sur ta propre boîte

AI Email Filter inclut 200 classifications gratuites sans carte de crédit, pour que tu puisses comparer son tri basé sur des prompts aux dossiers automatiques de SaneBox sur ton vrai courrier. Voir les tarifs pour les plans illimités à partir de 6 $/mois. Pour aller plus loin, voir les catégories intelligentes par expéditeur, historique et annulation en un clic, et le tri d’emails auto-hébergé.